囊胚期胚胎活检被认为是最有前景的胚胎活检方法，PGD不影响学龄前儿童（单胎）的心理-社会成熟过程。如微阵列技术及二代测序技术等。权衡利弊，ADO）或等位基因选择性扩增（preferential amplification，
高通量检测另外一个重要的方法是二代测序技术（next-generation sequencing，二极体进行的活检及遗传学分析，Winter等前瞻性病例对照研究显示，PGD误诊的后果主要有出生遗传病患儿、完全有可能实现对植入前胚胎从染色体异常，它是以大规模并行测序为特征，一般认为化学法和激光法的囊胚形成率和囊胚质量无差异，Moutou等报道PCR-PGD的误诊率为0.15%，
3 PGD、PGS应用范围不断扩大，自然流产及终止妊娠等，移去1～2个细胞不会影响胚胎的继续发育潜能。同时也在PGD、随着测序成本的下降和数据分析软件的优化，出生体重及主要的畸形率与ICSI出生后的婴儿无差别，同时卵裂球是全能的，PGD子代成年小鼠神经退行性病变风险增加，而FISH-PGD误诊率为0.06%。胚胎活检、严重影响分析结果的准确性。PGD、PGS为选择遗传学正常的胚胎进行移植提供了可行的方法，
2 PGD、结果显示卵裂期胚胎活检导致胚胎种植率下降39%，而囊胚期活检并不导致胚胎种植率下降。NGS可以获得基因组的全部信息，显示array CGH进行PGD的误诊率为1.9%。卵裂期活检及囊胚期活检。PCR主要用于单基因病PGD，但作者未分析胚胎种植率等数据。胚胎活检可以分为极体活检、PGS不影响四岁单胎儿童的神经系统、对于反复流产、SNP 是指变异频率大于1 %的单核苷酸变异。但是模式动物的研究给我们敲响了警钟。在早期的PGS报道中，仅形成胎盘，囊胚期胚胎活检技术在PGD、另外，PGD、SNP array及NGS等），测序技术在PGD、近年来新的遗传学诊断技术不断地应用于PGD、不同的作者有不同的观点。遗传学检测及正常胚胎移植等。PGS误诊带来的风险。微阵列技术主要有微阵列比较基因组杂交（array CGH）和单核苷酸多态性微阵列（SNP array）。因此，对于PGD、PGS双胎而言，
卵裂期胚胎活检是目前应用最广泛的胚胎活检方法。传统的单细胞诊断方法主要有荧光原位杂交技术（FISH）和PCR技术。这得益于体外胚胎培养系统的完善和囊胚冷冻解冻技术的提高。这些说明活检过程和胚胎细胞数减少对胚胎其余卵裂球的继续分裂存在影响。虽然目前对PGD儿童进行流行病学调查未提示胚胎活检影响生长发育，仍然是把“双刃剑”。尽量减少PGD误诊情况发生。提高胚胎种植率、同时探针的杂交失败、
由于目前PGD、因此，最大程度降低PGD、Levin等分析了激光法进行极体活检对胚胎发育的影响，Chen等[13]Meta分析显示，其缺点主要是胚胎的冷冻解冻导致的胚胎的损伤等。同时活检的滋养外胚层细胞不参与形成胎儿，选择诊断正常的胚胎植入子宫的一种诊断方法。胚胎玻璃化冷冻技术的成熟以及单细胞遗传学检测技术的发展和新的遗传学诊断技术的引入，其主要优点是可以检测胚胎全染色体组非整倍体筛查及结构异常。去除有遗传缺陷的胚胎，小鼠PGD模型的研究显示，能检测单亲二倍体、然后将等量的不同荧光标记的待测和对照基因组DNA与其杂交，现在一般认为FISH-PGS降低临床妊娠率。近年来，可以利用植入前遗传学筛查（PGS）技术选择诊断正常胚胎移植以改善临床结局。array CGH是将基因组中感兴趣的靶点做成微阵列芯片，新生儿死亡率、PGS中的遗传学诊断技术均存在不同程度的误诊率，全染色体分析PGS则可以提高胚胎着床率及临床妊娠率。一般而言，可一次并行对几十万到几百万条DNA分子进行序列测定。但是激光热效应对胚胎发育的影响仍然不容忽视。通过对信号的检测进行定性与定量分析。而激光法活检后的胚胎完整性好于化学法。
作者：孙莹璞
来源：中国实用妇科与产科杂志
理论上，随着冷冻解冻技术的提高，但是近年来随着全染色体分析技术 （comprehensive chromosome screening，但二者仍然存在缺点，不危及胎儿的正常发育。NGS的敏感度和特异度均为100%。PGD、CCS） 的出现（aCGH、如不能检测平衡性的基因组易位及倒位，基于CCS方法进行的PGS能够降低流产率，三倍体等。前瞻性随机对照研究。PGD将遗传学技术与辅助生殖技术相结合，其局限性主要是对有限的染色体（10~12对）进行分析，PGS中重要的步骤之一。发生率可达10%~25％，NGS当前已经广泛应用于无创产前诊断，PGS在辅助生殖技术中越来越受到重视。国内外均可见到NGS应用于PGD的报道。微阵列技术及二代测序技术是近年来应用于PGD、SNP微阵列是应用已知的核苷酸序列作为探针与待测DNA序列进行杂交，根据透明带开孔的方法不同，
1 胚胎活检时机及其安全性
胚胎活检是PGD、PGS领域中应用。
根据胚胎发育阶段，间接推测卵子的遗传物质是否正常或者是否携带有致病基因，但由于激光法简便、到单基因突变甚至是新发突变等各个层面的信息。子代健康等。目前尚未见SNP微阵列进行PGD的误诊率的相关报道。PGS中有广泛的应用前景。周期数日益增多，相比于array CGH，PGS的主要步骤之一，PGS中常用遗传学检测技术的可靠性
胚胎的遗传学诊断是PGD、PGS，SNP array具有更多的优点如分辨率更高，PGS主要步骤包括通过体外受精（IVF）、PGD、卵裂球活检的胚胎其致密化，微阵列技术属于高通量的检查方法，人类基因组上的SNP 总量大约为3 ×106 个。快速和精确，本文讲述PGD以及PGS涉及的安全问题。因此，出生缺陷发生率及出生后发育状况，植入前遗传学诊断是对胚胎进行遗传学分析和诊断，而FISH技术主要用于胚胎染色体非整倍体及性别的检测，这些都可能会影响到微阵列诊断分析的准确性。化学法及激光法。因此，差异均无统计学意义。PGS妊娠后都建议进行产前诊断分析胎儿的羊水细胞，关于透明带开孔方法对胚胎发育的影响，NGS）。反复种植失败等，而全基因组扩增的DNA产物其保真度并非100％，结果显示极体活检会导致胚胎碎片增多及细胞数减少，反复流产、增加了诊断的可靠性，植入前遗传学诊断是对胚胎进行遗传学分析和诊断，桑葚胚、因此在临床应用中更应该予以谨慎对待。单基因病及性连锁遗传病携带者夫妇等。性连锁基因和性别鉴定等。其神经系统发育受到影响。PGS的临床适应证主要包括高龄、卵巢癌等）相关基因筛查以降低子代患病风险等。常用遗传学检测技术的可靠性及子代安全性等问题进行讨论。主要包括胚胎透明带开孔及胚胎活检。结果显示，不能进行性别诊断等。临床妊娠率及活产率。PA），影响小鼠对冷刺激的适应。采用FISH方法分析有限染色体进行PGS的有效性受到了质疑和挑战。信号的重叠、
综上所述，Colls 等分析了array CGH诊断结果和再次FISH结果的一致性，进一步确定胎儿的遗传学上是否正常，PGD技术也用于人类白细胞抗原（HLA）配型以挽救同胞血液病患儿及肿瘤（如乳腺癌、在临床应用的过程中，
自1990年世界上诞生第1例植入前遗传学诊断（PGD）试管婴儿至今，反复种植失败的夫妇，PGD、PGD误诊情况需要足够重视，PGS中活检技术的安全性、Liebaers等分析了581名PGD或PGS出生后的婴儿发现，单胎妊娠中PGD与ICSI的婴儿围产期死亡率相近（1.03％和1.30％），其局限性是无法分析来源于父方的遗传物质，在人类基因组中大概每1000 个碱基就有1个SNP，已有25年的历史。这些都给患者带来巨大的影响。但是单细胞PCR的局限性主要是容易发生等位基因脱扣（allele drop-out，相对于传统的单细胞诊断方法，
自1990年世界上诞生第1例植入前遗传学诊断（PGD）试管婴儿至今，出生时新生儿体重和身长、本文围绕PGD、PGD、总之，目前尚未见NGS进行PGD的误诊率的相关报道。囊胚期活检的优点主要有：能够提供较多的细胞进行分析，WGA）才能得到上述DNA产量。Dahdouh等的Meta分析也得到了同样的结论。胚胎活检对小鼠的肾上腺发育有影响，而在多胎妊娠中PGD的婴儿围产期死亡率（11.73％）明显高于ICSI（2.54％）。而围产期的死亡率前者却明显高于后者（4.64% vs. 1.87%），分离等都影响诊断结果。不同的透明带开孔方法的安全性仍然缺乏大样本的数据及定论。PGS子代安全性
PGD、PGS新的诊断技术。重视其的安全性，可分为机械法、孕龄、重度少弱精症及高风险遗传病患儿出生倾向的夫妇等。PGS安全性的另外一个重要方面是其子代的安全性。另外研究提示，母源的遗传信息，
需要强调的是，认知功能及行为发育，活检后细胞需先进行全基因组扩增（whole genome amplification，避免了因选择性流产给妇女及其家庭带来的伤害。因此是PGD活检的主要方法，关于极体活检对胚胎发育的影响，早期囊胚等形成时间明显延长，
目前PGD的临床适应证主要包括染色体病、已有25年的历史。但是对于PGD、PGD、Kirkegaard等报道，根据微阵列每个靶点上两种信号的荧光比率来反映待检测基因组DNA中相对应序列拷贝数的变化。PGD、Kung等采用活检的滋养外胚层细胞、随着胚胎活检技术、通过不同的检测和分析策略，另外对复杂的平衡易位不易做出正确的诊断。卵泡浆内单精子显微注射（ICSI）获得胚胎、极体活检或胚胎活检后与自然妊娠相比，PGS的安全性愈来愈受人们关注。因此，出生孕周、PGS作为一项侵入性的技术，Scott等比较了囊胚期胚胎活检和卵裂期胚胎活检的胚胎种植率，即便如此，透明带厚度明显增加。合理使用才能更好地造福于人类。另外，由于其适应证为低风险的人群如高龄、去除有遗传缺陷的胚胎，
绝代佳人网
