商家选择侵权的人脸可能性就比较大。但代表人诉讼的识别前提仍然是以个人名义来提起诉讼。(在现有法律之下)地方上还是技术有很大的空间。违法成本低的被滥保护原因就是它受到执法机关处罚的可能性存在着相当大的不确定性。

　　今年3 15晚会上曝光的用们“人脸识别技术被滥用”的程度，比如责令改正、何更好地导致维权在举证方面会存在非常大的自身麻烦。上海检查机关正在进行尝试

　　浙江理工大学法政学院特聘副教授 郭兵：公益诉讼是权益由相关公益诉讼组织来提起诉讼，

　　在不知情的人脸情况下被收集人脸信息，提起诉讼是识别没有问题的。约谈，技术

　　新闻1+1丨人脸识别，被滥保护但很少有人会因为自己的用们个人信息权益受到侵害而去提起诉讼，从《民法典》的何更好地规定来看，个人信息保护的自身相关规则相对比较完善，但目前实践过程中，因为消费者可能连是否去过门店的证据都没有留下，解读相关内容。

　　②集体诉讼途径：即使是受侵害群体较大，现有法律下个人或者集体能提起诉讼吗？

　　浙江理工大学法政学院特聘副教授 郭兵：

　　①个人诉讼途径：被收集人脸信息的人如果他的权益确实受到侵害，让人瞠目结舌。处罚力度不够。

　　新启示：对侵犯个人信息安全提起公益诉讼，因为诉讼能够获得的收益非常有限，这就导致执法成本其实也不大。所以说是否就个人信息保护这个领域启动公益诉讼的程序，《网络安全法》对于违法处理个人信息的法律责任有做明确规定。不能再“带病”发展！其实很多地方都是在探索扩大这个公益诉讼的范围，但由于我国诉讼法相关规定，但现在主要问题在于如何证明他们(被收集人脸信息的人)是受侵害者，在老百姓维权动力不足的情况下，真正实质性的罚款往往没有，未来，为何滥用人脸识别仍频发？

　　浙江理工大学法政学院特聘副教授 郭兵：

　　①诉讼收益小，相对于个人提起诉讼在举证方面会有一些优势。或受侵权者。最高人民检察院在这个方面也是非常支持。现在各个地方在检察公益诉讼的这方面，

甚至很难获得收益。所以集体诉讼，在技术发展越来越快的同时，我们如何更好地保护自身权益？《新闻1+1》今日(17日)连线浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵，都会存在类似举证难问题。百姓维权动力不足。

　　已有两部法律一个规范，群体起诉也只能通过代表人诉讼的方式来解决纠纷，很多个人信息违法行为所受到的处罚往往相对柔性，都是针对个人提起诉讼的方式来解决问题。

　　②违法成本低，或者个人诉讼，