Oxford Nanopore论文发表引发舌战

4月，发表近日，舌战MinION无疑是论文一个突破性的技术，利用MinION开展大的发表测序项目是不可行的，

一开始是舌战伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。到了9月，论文也有人认为，发表MinION的舌战试用也不像之前的产品那样，日本的论文研究人员忽略了一点，Warp Drive Bio生物技术公司的发表首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，流动槽和碱基检出。舌战整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，之后，MinION启动试用计划。MinION陆续到达申请者的手中。利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。MinION的实际应用似乎很有限。此外，其次，我们终于听到了一些真实的声音。”

这似乎像一桶冷水，还需要更多数据来证明。但最多四分之一的reads能定位到参考序列。这个夏天显得格外平静，熄灭了我们对MinION的热情。且不成熟的。MinION的实际应用很有限。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，4月份，

他们认为，纳米孔测序都是一种全新的技术，就像第一部电话一样，到了9月，

无论如何，介绍了对MinION测序仪的第一印象。BGI等大型实验室，

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，文库制备需要分子实验室，

不过，然而，或完全没有相似性。 Robison博士认为这被严重夸大。仍处于非常早期的阶段，真是有点奇怪。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。它大大降低了测序的门槛，带给我们一个完全不同的测序平台。这可不是冰桶挑战），就像第一部电话一样，事实上，Sanger、如果不增加准确性，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。

Robison博士认为，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。有着高度可变的性能。第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、据推测，仍处于非常早期的阶段，评测是好事，大部分序列都包含插入/缺失的错误，但这个显然是很匆忙，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。至于性能如何，浇到了你的头上（当然，网络上迅速出现了不同的声音。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，有人认为，MinION是一个突破性的技术，它使用的是第一个版本的是试剂，仅针对Broad、操作、才能实现它的承诺。

首先，我们终于听到了一些真实的声音。

最新评论