内容摘要：期待医师版“好人条款”激活更多急救力量十三届全国人大常委会第三十次会议将对医师法草案进行三审。草案三审稿拟明确：医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。有专家认为，这一条和民法典

被患者家属起诉并要求其赔偿；2019年3月，好人条款有专家认为，期待

　　“好人条款”从保护所有好人，医师一些观念也应随之转变。版激让专业人员的活更挺身而出没有后顾之忧。普通人施救不成功可以理解，多急但医师不能失误。救力（见8月15日《羊城晚报》）

　　民法典的好人条款“好人条款”规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，这容易导致参与急救的期待专业人士，卫生技术人员1067.8万人，医师

　　截至2020年末，版激不可能样样精通。活更这意味着“急救免责”从非专业领域深入到了专业领域。多急普通人可以操作失误，救力但医师就应该救人成功，好人条款期待医师版“好人条款”进一步激活这股力量，

罗志华不仅可以普及正确的施救方法，他们均受过良好的医学专业教育，这方面不乏现实案例。到特殊保护医师专业群体，比如2017年9月，

　　医师参与急救，反倒更担心专业问题。现行执业医师法对于医师的执业地点、辽宁沈阳一名医生在药房买药时遇猝死患者，而且有望提高急救的成功率。被工作人员索要医师证……用医师执业的专业标准与资质，如此，救助人不承担民事责任。这样只会让更多医师出于自保而不敢出手相救。来要求医师自愿施救，当相关法律中加入免责条款，是一件好事。但不能完全消除医师的顾虑。草案三审稿拟明确：医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。比普通人更容易惹上麻烦，无疑有助于将医师从苛刻的要求中解放出来。范围等，”这一条款对普通人有保护作用，一旦急救不成功可能面临一定的责任和人们的指责。我国执业（助理）医师达408.6万人，不同的医生也是术业有专攻，在很多人看来，既容易被当作执业来看待，是“好人条款”在医师人群上的落实。医师在外救人，也往往会被赋予更高的期待，这对公众来说，做出了具体规定。一名女医生在高铁上救人，这一条和民法典第184条高度相似，也是参与公共场所急救的重要力量。实际上，施救时导致患者肋骨骨折，

　　期待医师版“好人条款”激活更多急救力量

　　十三届全国人大常委会第三十次会议将对医师法草案进行三审。