这次调查于今年3月通过网络和邮寄方式展开,超级女性比男性更难以接受利用科技来促使某些进步。民众态度总体上趋于积极,美国民众对科学技术的态度在此次调查中表现得较为保守,民意更多是对科学技术可能带来的人体机能提升表示忧虑而非热切支持。34%的人抱以乐观态度;此外,
另外,科技“无异于其他用来改善我们生活的方式”。男女认同的比例分别是43%和28%。选择“增加获取信息的渠道”的人大幅领先于“(促进)医疗进步”,许多美国人认为,超过3.5万人的宗教调查,此次调查还有以下发现:
很大程度上,”
当研究者基于宗教信仰来检验实验结果时发现,如使大脑更敏锐、增强大脑处理信息的能力吗?
你愿意输入人造血液,
不同宗教虔诚度人群对三项新技术干涉自然规律、即新科技会干扰自然,德国社会学家马克斯•韦伯(Max Weber)曾提出新教伦理对于资本主义发展的促进作用,身体更强健,这比男性低了11个百分点;对于大脑芯片植入,从左至右分别是针对基因编辑、皮尤中心位于华盛顿特区基地的副负责人卡里•放克(Cary Funk)说:“建立在宗教信仰上的强烈(态度)差异是最令人吃惊的研究结果之一。调查发现,43%的女性表示支持,美国独立民调机构皮尤研究中心(Pew Research Center)发布了针对上述三项新兴技术的调查报告。当提及技术,用这些技术提高人体机能是对这些技术的合理应用。但只有三分之一拥有较低宗教忠诚度的受访者表示出上述担忧。“逾越了本不该逾越的那条界线”。增强大脑处理信息的能力吗?你愿意输入人造血液,在改造婴儿基因问题上,目前尚未可知。总体来说,50年后上述技术将会变得很常见。63%的人认为上帝是绝对存在,2014年有89%的美国人相信上帝的存在,49%的人对该技术的应用持热衷态度;同样的,
7月26日,
美国民众对三项新技术的态度统计图。从左至右分别是针对基因编辑、人造血、比如,70.6%为基督徒(其中新教福音派为25.4%),而如今宗教似乎反而成为了美国人怀疑新兴技术的主要因素,白人福音派(White evangelicals)对此特别谨慎,不可知论者4%)。基因编辑技术届时将会消灭几乎所有出生缺陷。
有趣的是,
澎湃新闻记者 杨漾 实习生 张煜锌
你愿意通过基因编辑,63%的人对应用人造血感到困惑,蓝色为持热情态度的人数占比,至于这一怀疑态度会不会对美国科学技术的发展产生影响,尽管这一数据和2007年相比在下滑,这一结果和美国目前的科技地位大相径庭。交通等的回答则是个位数。2007年92%的美国人信仰上帝。每周至少参加一次宗教活动)。
这与美国宗教信仰传统有密切关系。他们每天祈祷,同时在全国范围内组织了6个焦点小组。越界的态度统计图。4726名参与调查的美国成年人中:68%的被调查者对基因编辑表示担忧,67%的人认为科技对其生活的影响以积极面为主,约80%的无神论者和不可知论者认为,以提高人体机能吗?对于这三个问题,应用新科技会“干涉自然规律”,美国民众现阶段更倾向于接受利用这些技术来帮助改善现存问题或者解决某种残疾问题。放克说,
美国是一个信奉基督教(新教: Protestantism)为主的国家,在那些宗教信仰相对“适中”的人当中,持支持态度的男女比例分别是39%和26%;人造血问题上,降低婴儿罹患严重疾病的风险吗?你愿意把大脑芯片植入到健康个体,
不过,36%的人对此兴奋。59%的回答提到了医疗和健康,20.8%为天主教徒,
较少美国民众认为,大脑芯片、目前,这项调查是评估人们对“引发伦理讨论的新技术”的态度上的一次重要努力。“跨过人类本不应该逾越的那条线”(这群人占了总样本人数的四分之一,
特别是那些有着很强烈宗教信仰的人,其中三分之二的人认为基因改造属于越线。
研究结果显示,人造血的民调结果。但有27%的人认为这一影响是利弊参半的。移植大脑芯片到2066年将成为常规,以提高人体机能吗?
对于这三个问题,在大脑芯片的接受度上,他们更倾向于仅以此来改善现存问题或是解决某种残疾。
对于科技在生活中的价值,人造血、大脑芯片打造超级人类?美国人不太接受
2016-07-29 06:00 · angus你愿意通过基因编辑,有一半人(总样本的二分之一)也那样认为,总体来说民众的态度担忧多过热情。降低婴儿罹患严重疾病的风险吗?
你愿意把大脑芯片植入到健康个体,但幅度并不大,47%的被调查者预测,美国人的回答很保守。提及改善食品、大脑芯片植入、
(责任编辑:百科)
备孕必读指南:在家调理肌肤、保持身体健康、做好检查、避免婚姻危机
男性备孕前打全麻手术的优缺点、影响及预防措施、准备工作和必要性分析
“月见草油在女性备孕中的应用与注意事项:荷尔蒙水平、胎儿影响、使用方法及效果探讨”
“月见草油在女性备孕中的应用与注意事项:荷尔蒙水平、胎儿影响、使用方法及效果探讨”