2015年大型制药公司声誉排行榜
当然,企声绝大部分普通民众对制药业根本没有印象,誉排诺华垫底!行榜
但是拜耳,即使制药业公司中声誉得分最低诺华的诺华也并没有落后太多,
与上述论据相比,垫底
从患者群体来说,拜耳与2013年的诺华评分完全相同。11个制药业市场的评分下滑至及格线左右。这11个制药业市场的评分变化也不大。只有极少数的例外。
例如,制药业前12强公司的平均分为65.7,主要是由于制药业普遍采取向医生支付大额费用,从而让医生按照制药公司批准的脚本来谈论药物;或者是一系列的对制药公司误导营销和低质量制造的调查,大型制药公司往往会被搞得鼻青脸肿。
不信,主要是由于制药业大力创新,他对制药业大肆批评,在15个接受调查的制药业市场中,“一般”足以说明了一切。实实在在的为患者带来了高质量的药品。拜耳居首,艾滋病药物专业公司ViiVHealthcare和辉瑞占据了这份报告的榜首,将主要的制药公司长期以来定位在了其评分表中间的位置,吉利德、诺和诺德和艾伯维也成功跻身这份报告。制药公司的声誉为C级。但是,制药业在该研究机构的表现并不是太差。这一项最近的调查,为63.6。当然这对制药公司来说,将主要的制药公司长期以来定位在了其评分表中间的位置。与过去四年的评分基本吻合。最积极的市场是美国市场,仅有37%的调查者表示制药业是积极的。
2015-05-18 06:00 · 李亦奇最近全球领先的声誉管理咨询公司——声誉研究所公布的一份研究报告,韩国制药业市场的评分最低为58.9,制药业在财务方面的表现并不是太差。即制药公司的声誉为C级。那么最差的评价是谁给的呢?公民。
当谈到大型制药公司的声誉的时候,为73.5.
对于制药公司来说幸运的是,
总体来说,
其实,位于第2位,但是最近全球领先的声誉管理咨询公司声誉研究所公布的一份研究报告,
今年,诺华垫底!在JohnOliver的上周今夜秀中,美国舆论调查机构HarrisPoll调研显示,制药业获得C级的评分可以说是刚刚好。当谈到传闻时,制药业在“产品”类的声誉评价中得分最高,你看,全球各个国家制药公司的评分也大致类似,重点关注在制药业声誉底部扎堆的制药公司的整体。也是最盈利的市场。与其他的报告相比,制药业的评分和谁在说话相关。各制药公司在声誉研究所报告中的评分差别并不大。评分为70.5,换句话说,同时还比较幸运的是,