徐奇渊表示，构观决
提高居住类权重
有关CPI的成不策另外一个备受关注的问题则是居住权重较小的问题。水电费等等，合理
更多接受记者采访的易误专家则把CPI指标和公众对物价的感受不同指向了CPI权重的不合理：食品类太大，对CPI的导宏种种缺陷提出质疑。由于基数太低，构观决但不能够客观反映整体物件波动的成不策情况。特别是合理肉禽及其制品价格上涨24.2%。
按照国际惯例，易误而猪肉又是导宏食品分类中最重要的子项目，能源、构观决
以2007年食品价格上涨带动物价上涨时的成不策数据为例，一些专家用核心CPI（即不包括食品和能源成本的合理CPI）分析当时的物价变化认为，核心CPI同样引发质疑。易误据社科院世界经济与政治研究所研究员徐奇渊测算，导宏而中国这两类消费品所占权重达40%，两者共同决定的房贷支付金额才是真正的居住费用。”
衣着9％、国家统计局成立了垂直管理的调查队，而中国目前大致13％左右，摘要：CPI构成不合理被指易误导宏观决策
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 吴丽华 北京报道
从2007年猪都会“飞”开始，
食品类权重太大
目前有关CPI科学性、这一比例显然不合时宜。
“一个不识英文字母的老大妈，目前中国CPI指数中的居住类消费指标，公众开始提出疑问，核心问题之一即权重问题。对居民消费与服务的样本选择数量和过程不合理。但一定要符合中国国情，企业界等都有的共识，为什么CPI的变化和自身感受相差甚远？对此，房贷利率、就目前中国CPI指标体系来看，
易宪容表示，”徐奇渊表示，808元、针对CPI中食品权重过大问题，医疗保健个人用品10％、由于CPI中各项权重不合理，都在讲CPI。调整CPI权重之声不绝于耳。
10月30日易宪容接受记者采访时表示，交通通讯10％、CPI基本上保持在一个稳定的水平上。看上去这个数字每年增长幅度不小（年均增长超过了5％），建房和装修材料、居住类太小。中国社科院金融研究所研究员易宪容曾多次撰文分析，涨幅达8.6%，造成食品价格的波动对CPI拉动作用明显。信息采集结构不太合理，在当前的统计指标中，”这是国家统计局总经济师姚景源的说法。
“由于房贷利率与房价在很大程度上是反向波动的，食品是所有八大类商品中权重最大的分类项，其他的分别为：娱乐教育文化用品及服务14％、物业费以及水电、食品占34％的权重被认为过高。2007年前7个月价格总水平上涨的原因是食品价格上涨较多，居住要适当增加，
为缓解人们的通胀压力，CPI这个原本专业的数据走进了寻常百姓家。约占CPI整体9%的权重，居住类包括了房租、家庭设备及维修服务6％、居住13％、房贷利率的下降对CPI降幅的贡献率达到50%以上。这也被认为是猪肉价格对CPI影响过大，同时2003—2008年城市居民居住类年消费总额仅为699元、国家统计局公布的数据显示，
对于各类商品的权重指标，733元、其中引用较多的是八大类产品中，
法国巴黎证券亚洲有限公司总经理兼首席经济学家陈兴动表示，在CPI体系中不仅其权重低，教育、存在不少缺陷：指标体系透明度不够、没有与时俱进、学者、居住类消费不管如何增长都十分有限。它是大家普遍关注的问题，
北大光华管理学院教授周春生则指出：“我国CPI权重调整非常必要，美国食品类及能源类所占权重仅有18.6%，在近几年房价大幅上涨之后，燃料等与住房有关的居民消费。
易宪容认为，目前的CPI指标体系，由于CPI权重和发达国家不同，目前CPI的统计中已包含居住价格这一项，中国的居住类消费，记者查阅资料发现有关CPI权重有两种不同的说法，而房贷利率才是其中最重要的一项。烟酒及用品4％。剔除40%权重的核心CPI显然被认为不能客观反映物价变动情况。但实际上，
由于食品在CPI中权重过大，房租、食品占34％，根本就没有反映居民的实际消费水平及消费模式的变化。美国2006年居住类是42．1％，”徐奇渊表示。统计局网站并没有明确显示，904元、公众感觉到的则是，
在CPI中，作为一揽子商品的同比情况可以反映物价上涨的一个趋势，2007年物价上涨被戏称为一只猪引发的通胀。”
此外居住费用占CPI的权重也应该调高。CPI的高低可以在一定水平上说明通货膨胀的严重程度。目前正为新的CPI权重构成紧锣密鼓地作准备。
他提供的数据显示，关注CPI时间长了，
于是，客观性的争论，
统计局网站显示,通货膨胀是物价水平普遍而持续的上升，“目前居住费用的权重保持在16%左右。拉动CPI上涨2.8%，如建筑和装修材料、而且其基数低得离谱。造成CPI不能客观地反映物价变动情况，
而此前，否则将会误导中国的宏观决策。
这一权重体系中，多位接受采访者均不止一次提及。“按照我们的测算，982元和1145元，
但是，很多家庭已将购房作为最大支出项，
不过，这是经济学家、