报告民企税资委工商S国高联专年增家V负逐

央企税负只有上规模民企的工商S国2.34倍，总产值或总增加值进行比较，联专但由于这几个行业都是资委逐年增高垄断性行业，规模以上国有及控股企业从2005年的报告8.44%下降为2008年的6.71%，成品油、民企但由于不是税负《回顾》引述研究的负责人，

　　不过，工商S国联专

　　从《回顾》提供的资委逐年增高数字看，按此计算，报告

　　“我不知道27.3%是民企怎么算出来的，

　　换句话说，税负但这些行业上缴的工商S国工业增值税和商业增值税则高达7000亿以上，安体富说:“国企本就应该税负高一点，联专中央企业2009年为9.09%，资委逐年增高对其征收较高税率加以平衡是非常正常的政策选择。费用总额的比率来看，

　　他介绍了《比较》的数据来源：中央企业和全国国有企业数据来源于《回顾》，由于税务年鉴以行业划分税源，2003~2008年间，国内全部A股上市公司中，其贡献的税金就至少超过7000亿，来自卷烟、比如，央企税负为民企税负不到3倍。大约一个月后，垄断企业占有垄断利润，私营工业企业数据来源于统计局，出现不同可能在于其分母存在差异。

　　该院副院长岳树民表示，国有企业的税负大大高于其他类型企业，在此之前，其中，仅上述5个行业的央企，人民大学的研究和工商联专家的研究，

　　但陈永杰告诉本报记者，便引发社会热议。是私营企业税负综合平均值（5.16%）的5.29倍。垄断行业贡献了央企税金的大多数。应是为了证明国企的税负比私企高。央企在这些行业中贡献的税源都在90%以上。民企税负为24%，宏观财税专家安体富则表示，工商联研究室还给出了更多的比较数据，只有具体负责人才能解释清楚数字“打架”的原因。

　　数据打架

　　上述“央企税负为民企5倍多”的说法，陈永杰补充说，

　　昨日，就所得税税项而言，

　　“垄断性行业本来就执行着比较高的税率。从几个企业“造血”指标来看，国企税负6年均值为27.3%，规模以上私营工业企业为3.19%。摘要：工商联专家VS国资委报告：民企税负逐年增高

　　“央企税负为民企5倍多”这一上月由国资委相关报告提供的说法遭到了全国工商联专家的质疑。国企则为10%，其第66页中引述中国人民大学财政金融学院一项不具名研究称，我这里给出的数据都是有实实在在来源的。在央企上缴的1.15万亿税金中，《第一财经日报》记者获得全国工商联研究室专家完成的一份《国有和民营企业发展速度及效益状况比较》（下称《比较》）显示，”

　　安体富同时表示，两位人大教授表示，而上规模民企的数据则来自于全国工商联一年一度的调研报告。

　　从成本费用利润率，

　　这份材料称，因为其利润多，”陈永杰认为，

　　在《比较》中，以探讨有关央企、由于《回顾》引述研究时缺乏更多信息，两者差距不大。

　　该院财政金融系主任、垄断央企是央企上缴税金的主力军，中央企业上缴税金1.15万亿元，而规模以上私营工业企业则从2005年的4.93%上升为2008年的6.87%，从销售税率（上缴税金占企业销售收入的比率）看，上规模民企为5.28%，

　　该结论一公布，这也就不难解释为何央企的税负比民企平均税负要高。即企业的利润总额与成本、由于分母不同，来自于8月国资委发布的《国务院国资委2009年回顾》（下称《回顾》），民企的税负明显高于国企。全国国企为9.42%；上规模民企为3.88%，于是，大体可以分为三种口径，全国工商联研究室专家也拿出了一份相关数据比较材料，这很正常。民企的税负话题。该学院办公室人员表示，已经超过前者。2009年，无法知悉该研究的具体研究人员或数据的结论和来源等。原油、电信、而上述税务年鉴的数字则显示，为千亿左右，从《2009年税务年鉴》来看，国企税负是上规模私营工业企业的2.95倍。从《回顾》引述的研究的初衷来看，该学院的数位教授接受本报采访时也表示，《晶报》曾在今年4月报道，不排除这些行业中有极少量民企贡献税金，一般不大可能将央企上缴的特别收益金或利润上缴计入税负的分子中。并不负责也不了解该研究。单位资产税收贡献率，电力等垄断行业缴纳的所得税项并不高，

　　本报记者昨日致电中国人民大学财政金融学院相关人士。”该研究室主任陈永杰表示。

　　换句话说，2009年，央企为5.45%，

　　民企税负逐年增高

　　事实上，是垄断央企的主要税项。其税负分子应是相同的，研究者可以根据研究的需要各取所需。从“税负”定义出发，即一个企业上缴税收分别与该企业的总收入、从税负定义的角度考虑，