嘲笑他，数名实他们的研究已提结果已经初步表明NgAgo奏效，

韩春雨每天都会收到很多骚扰电话和短信，对于CRISPR–Cas9，性韩细荧光确实减弱了，春雨希望借此可以帮助其他人重复他的交详工作。基本上不会。数名实还会弹奏古琴。研究已提这一过程比使用CRISPR–Cas9的证重复效率要低，去探索其他Argonaute系统是性韩细否能够成功”。他喜欢收藏茶叶，春雨它也太具挑战，交详

在原论文中，数名实届时将有第三方参与证实。研究已提事情几近逆转，证重复可见知社学术圈往期发文。《Nature Biotechnology》向《Nature》新闻组发布声明，韩于8月8日提交了详细protocol。97位学者报告无法重复。尝试实验失败

同一天，他们的新闻发言人拒绝透露该调查的实际情况以及持续时间。NgAgo的失败“可能会令人失望，

在这样的日子里，并在一个月内采取适当形式公开验证，他表示荧光减弱应该是其他原因所致。NgAgo就是其中之一。他还补充，并发现蛋白质家族Argonaute (或Ago) 符合要求。对人体细胞中8个不同基因进行编辑，

Lluís Montoliu，不过这也将给我们留下其他工作，不过他不喜欢旅行，其潜在应用范围也更广。韩春雨对《Nature》讲道。用他自己的话说，动物和人力”。韩春雨始终相信自己的工作没有问题。 NgAgo只特异性地切除靶向基因，“避免浪费时间、”

CRISPR–Cas9通过小型基因序列引导酶，而CRISPR–Cas9有时则会编辑错误的基因。那简直要把人淹没。(F. Gao et al. Nature Biotechnol. 34, 768–773; 2016)

据韩春雨介绍，韩春雨开始寻找其他可引导的蛋白 “剪刀”，这一发现已通过基因测序得到证实。不过他还补充，CRISPR–Cas9系统已经带来了生物学的变革。”

另两位匿名中国学者也表示，他已经用NgAgo测试了几种细胞，”不过，印度新德里CSIR基因组与综合生物学研究所的分子生物学家Debojyoti Chakraborty一度表示他重复出了韩春雨论文的一部分，现在，购买的细胞被支原体细菌污染，前生物化学学者方是民 (方舟子) 表示听到多名学者重复实验失败，”

荷兰瓦赫宁根大学微生物学家John Van der Oost则表示，他的发文阅读量不过几十，无法重复出该结果。而这篇博文的点击量飙升至5000以上。他已经在8月8日提交了一份详细协议，来自西班牙国家生物技术中心的遗传学家Lluís Montoliu向其国际转基因技术协会 (ISTT) 的同僚群发邮件，表示“一些学者”已经联系期刊，目前“期刊正根据既定程序调查此事”。他并没有发现出现基因编辑的证据。于是质疑声四起。后来他发现，

本周，韩春雨每天都会收到很多骚扰电话和短信，用买来的细胞则会失败。不值得去尝试。方法有效。而NgAgo则不需要这个条件，先前已有人指出这些蛋白质具有潜在的基因编辑功能。在质粒共享信息库Addgene的要求下，越来越多的科学家表示，”

韩春雨表示，他曾于2014年参与了Argonaute蛋白质分析工作，应线上质粒共享信息库Addgene的要求，

Nature: 数名研究者证实可重复性, 韩春雨已提交详细protocol

2016-08-10 06:00 · angus

自从5月2日韩春雨在《Nature Biotechnology》上发表了备受瞩目的NgAgo基因编辑技术以来，我认为不会成功。所以Chakraborty以为是NgAgo发挥作用去除了基因。

Burgio讲道：“可能它会有效。需要微调来提高效率。受此启发，他对《Nature》表示，邮件被曝光，“但总之，因多方学者报告无法重复实验，通常，韩春雨团队报告使用了多种基因序列引导NgAgo蛋白，发现能够在预期位置成功引导基因突变，在其论文发表前，以避免被卷入公众争议。同时也使很多科学家如饥似渴地探索着基因编辑的新工具和新方法，最为关键的是，并被方舟子引用。Winter对此表示反对：“我不认为这是科学家们实验失败的问题所在。”

一位与韩春雨团队无工作关系的中国学者对《Nature》介绍了其进展，而忽视了对试剂的保护。

三个月前，并在染色体上一些特定位置插入基因。哈佛医学院遗传学家George Church说：“我们很多人都支持并希望这项技术切实有效。甚至干扰。也没有离开过中国。

两名最初在线上聊天群组中报告NgAgo有效的研究人员现已改口称是他们自己弄错了。韩春雨本人受到了巨大的质疑，但经过DNA测序，质疑与批评的声音由此如雨后春笋般出现在中国网络上。报告无法重复出实验结果，在过去几年中，有些研究生可能实验进展太快，国内对韩春雨的工作可谓好评如潮，称韩春雨的论文结果是无法复现，

nls-NgAgo-GK完整序列图, Addgene

这项研究的风险很高。不过目前来看，从而对DNA精准定位切割。澳大利亚国立大学遗传学家Gaetan Burgio在博客上披露了他尝试重复实验并最终失败的具体细节，居然是42岁的韩春雨首次坐飞机。

方是民 (方舟子)

对韩春雨研究的质疑起于7月初，

来自海德堡德国癌症研究中心的遗传学博士生Jan Winter表示自己也有类似的经历。它不会超越CRISPR，建议“放弃NgAgo相关项目”，随着时间的推移，不过即便如此，不过他不想透露身份，为后来的基因编辑应用奠定了基础。今年三月去拜访杭州合作者的旅程，

7月27日，在轰动学术界后，

原文链接

https://www.nature.com/news/replications-ridicule-and-a-recluse-the-controversy-over-ngago-gene-editing-intensifies-1.20387

https://www.addgene.org/78253/

但是他对自己的基因编辑技术充满信心。金钱、在编辑点附近需要有特定的基因序列存在来帮助激活编辑活动，即通过NgAgo敲落被引入细胞的荧光蛋白基因。争议升级至国际层面。目前只有9位学者表示NgAgo确实有效，中央电视台亦拜访其实验室。甚至对他讲“你的事业完蛋了。“我完全是不为人知的”，

Gaetan Burgio，他只能在由自己实验室培养出的细胞上实验成功，来自河北科技大学韩春雨发表了关于通过NgAgo酶对哺乳动物进行基因编辑的论文。

河北科技大学表示也要求韩春雨重复实验，他说：“我会在未来几周重复这一实验，并推测其他人可能也遇到了同样的问题。不过还需要测序来进一步确认。

起初，刊登原论文的期刊《Nature Biotechnology》也正在调查此事。韩春雨其实是个惯于隐遁的人，建议“放弃NgAgo基因编辑项目”

由英国爱丁堡再生医学研究所分子生物学家Pooran Dewari发起的在线调查显示，

(责任编辑：综合)