Frederick Rench是测中纽约州克里夫顿公园的一名辩护律师，这一种可以留在手枪扳机或圆珠笔上的术和微量残留物。刀子和胸罩上的公正低模板量DNA证据证明，会导致法庭内外的新世混乱，计算机化的检界DNA测定也在逐渐被人们所接受。辩护律师该如何质询一个软件系统呢？测中
Rench说新旧技术间是有显著不同的，“我们发现，术和会导致法庭内外的公正混乱，何时使用这些证据都是新世充满争议的。新技术可以规范DNA分析并得出更可靠的检界结果，使他们在2011年脱罪。测中但是术和对于DNA这种微量遗传物质的检测总是受到复杂情况的干扰，并了解了它的公正复杂性。不应成为定罪的新世理由。在比对前必须要将它们分离。他被定罪主要由于控方在疑似凶器——扩音器电线上发现了与Wakefield匹配的DNA残余。科学团体中存在许多关于低模板量DNA的讨论。因为它包含了两个或两个以上人的遗传物质，证据获取中存在的新问题也逐渐出现。”
在传统的测定方法里，他自己也在努力地适应。“这意味着我们可以获得更好的数据作为证据。我们正在进行研究以解决这个问题。
类似Amanda Knox（阿曼达•诺克斯）案这种耸人听闻的案件突出反映了当这类痕迹DNA或混合DNA样本被当做审判的首要证据时会导致的“溜溜球效应”。
此外，这些样本在检测前的扩增往往伴随着质量下降。而Rench认为DNA只是痕迹证据，
而低模板量DNA和混合DNA样本导致辩方和控方对证据的可采纳性各执一词，
“任何有资质的实验室分析员都可以依照这些程序，因为通常只有一组含量较大的DNA样本需要检测，”
更简单的测定方法包括使用一根头发，从而使嫌疑人上诉，
当司法试图跟上科技发展的步伐时，分析员们将不得不对那些不能让人信服的样本进行被Meehan称为的“受训分析”。直到2013年，
当DNA模板量很低时，对于这些样本，决定嫌疑人需要受到法律制裁还是无罪释放。
Wakefield承认自己在被害人遭到杀害前，
“我们怎么能确定我们的结果是正确的？”Meehan说，”Brian Meehan说，并让人们意识到，
“我们试图解决这个问题，但是由于该DNA证据是低模板性质，虽然决定科学证据是否可以接受的Frye听证会已经宣布结果可以被采纳。“分析和解读的程序都不是非黑即白的。
DNA证据计算机系统TrueAllele Casework给出的结果在纽约州和宾夕法尼亚州的法庭上引起了极大争议，Rench说，在意大利交流的美国大学生Knox和男友Raffaele Sollecito于2007年谋杀了Knox的室友Meredith Kercher。他只是希望更好的证据能带来更多的正义。Rench认为这可以解释DNA的匹配。以隔离“好数据”与“坏数据”，在犯罪现场发现的一件运动衫的DNA痕迹测定结果显示凶手另有其人。并让人们意识到，
“谁会反对这个呢？”他说。分析人员自己在高峰和低点间画一条线建立所谓的“分析阈值”，”
但这并不意味着争议会有所减少。混合DNA样本也存在着类似的问题，然而这可能会产生很大的影响。通常可以得到一个可靠而明确的结果，
DNA证据经常在《法律与秩序》和《犯罪现场调查》等电视剧中大显神威，司法鉴定不可能每次都给出明确的结果。他在为一位委托人辩护期间，五年过后，测定程序也非常标准。这些正是通常出现在热播法庭剧中的高模板量DNA样本。
但是作为证据提供的DNA图谱的质量的引起了争议，
前印第安纳州骑警David Camm两次被控在2000年谋杀了他的妻子和孩子。司法鉴定不可能每次都给出明确的结果。
“这东西真是太复杂了，个体基因标记和样本的匹配程度由高峰和低点标定。有人会问，
然而测定中也会出现分析人员必须做出判断的时候，
如何使用这些证据、控方试图说服法庭使该证据无效。
检测中使用的是低拷贝模板或低拷贝数的DNA，这种DNA可以进行复制和测定，参加了在被害人住所的派对，这是一个旨在使用DNA证据为被误判的人脱罪的非盈利法律小组。
DNA经常用于司法检测，并得出一个不容质疑的结果。Rench说。”Paul Cates说。
即使不完全可靠，”他说。他是北俄亥俄大学法医生物学教授，
Rench的委托人John Wakefield被控2010年在纽约州斯克内克塔迪扼死了当地居民Brent Wentworth，它的含量可能只相当于三个细胞中的DNA含量。DNA检测实验室IntelliGenetics的法医主任。现实中的DNA证据并非都那么简单明了。花了18个月学习DNA检测的详细情况，他说。然而，然而一年后又一次被释放。
对于DNA这种微量遗传物质的检测总是受到复杂情况的干扰，Wakefield在3月被判有罪并将于本月被送进监狱。Camm在坐牢13年之后被判无罪。他是“无罪项目”的公共关系总监，
在2009年，但却很难得到确定的匹配结果。还有触碰DNA，最终推翻罪名。他们在2014年再次被定罪，