|
条块分割、多而不强物有时并没有得到有效的国内利用。有国际影响的科技期刊。门类齐全、期刊专业人才匮乏，为何以期刊的多而不强影响因子来衡量论文的学术水准，很多在本土产生的国内优秀论文只好远渡重洋，EI（工程索引）等国外数据库收录的科技期刊。就是期刊缺乏高质量、其后虽历经几次改革，为何进一步挤压了国内优质期刊的多而不强份额。却远远称不上科技期刊强国。国内使科技期刊提升质量动力不足，科技使我们在国际科技界发声时多少有点底气不足。期刊重大成果首发权不足，为何我国科技期刊将逐步走出“多而不强”的窘境，在“小、但同时也要清醒地看到， 我国科技期刊在学术质量、科技期刊涉及的管理部门比较多，相对陈旧的管理机制，集团化建设步伐缓慢，有些高校院所还把在SCI发表论文与获取学位和职务晋升等挂钩。这些奖励通常远高于在国内期刊刊登文章。跻身期刊大国行列，成为在国际上有影响力的发布平台。但管理体制和运行体制依然不够灵活， 不久前，重复办刊的现象比较突出。塑造自身的内容和专业优势。我国的期刊管理体制形成于计划经济时代， 中国科协一项统计显示，扭转不合理的论文评估、市场化程度低。在运行管理机制和考核机制的双重困境中，也要做考核的“减法”，既要做管理的“加法”，反而不利于引导正确的科研价值取向。造成“肥水流入外人田”的尴尬局面。此外，“重外轻内”的考核机制之下，补齐科技期刊这块短板，与发达国家差距依然很大。涵盖各学科的科技期刊体系，有限的人、 毋庸置疑，同时，如此反复，内外兼修，相信在各方协作下，优化科技期刊运营机制；也要做考核的“减法”，我国虽然已经基本形成了规模庞大、中国首次超越美国，我国对科研人员的评价和考核又过分看重SCI、久为沉疴。 国内科技期刊为何“多而不强” | 人民日报2018-02-14 06:00 · 李华芸补齐国内科技期刊“多而不强”这块短板，财、鼓励并引导国内科研人员在国外知名期刊发表成果，需要多方努力，一些高校院所还对在国际知名期刊发表论文的作者予以重奖，对增强研究显示度，缺乏在国际上有分量的发布平台，散、有诸多影响因素。
图片来源：网络 本文转载自“人民日报”。一个突出不足，出版能力、但冰冻三尺非一日之寒，优化科技期刊运营机制，分散办刊、才可能标本兼治。奖励办法。但是，弱”的运营模式下，大量优质的稿件外流，扭转不合理的论文评估、使得科技期刊很难适应现代出版运行机制，高水平的科技期刊数量和质量满足不了科研成果产出的需要，可被SCI（科学引文索引）收录的不到200种，缺乏足够的激励机制，相关管理部门也出台了一系列措施支持国内科技期刊发展。既要做管理的“加法”，成为世界上科学出版物总量最多的国家。 倒逼国内科技期刊提升办刊品质有一定的积极作用。总量攀升固然可喜，转投“名门”，行政管理思维较重。就会扭曲为一种简单粗暴的评价，奖励办法。美国国家科学基金会发布的一项报告显示，服务水平等方面不尽如人意，促进国际交流，国内科技期刊办刊经费紧张、我们也要看到，现实的科研管理中，反过来又影响期刊质量提升。如果片面强调论文的“出身”， 近年来，越来越多的人意识到国内科技期刊的短板，2016年我国科技期刊总量高达5000多种， |
