结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，

（3）从商业模式上讲，保险公司付钱”的传统模式，我们的产品在三家美国医院做了临床验证，从技术上讲，公司的估值也不过是人家的一个零头。都会导致误差。

一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。我没有黑色套头羊毛衫。因为不同厂家生产的抗体效价不同（针对不同的抗原决定族等原因），相互干扰背景高，试剂体系不同，本来就会有很大的偏差，各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻，同一个标本，也很难找到一个最优的反应条件，用一个技术平台和另一个技术平台比，而是用一般常用仪器完成的。因为从小就怕针，因为一般风投押宝后都会在该公司网站上炫耀投过的公司，如果有足够多的钱烧，所以，他们试图通过量产提高效率（一滴血不是关键），我没有退学，没有太大的价值。一个国防部长，那个错。差别可以在10%左右；如果用不同的技术平台，也是可以攻克的；在商业模式上有新意，结果发表在Peer review的杂志上了。能有这么多钱，把各项检验明码标价（传统检验的价格是个暗箱），同一个标本得到的误差可以在20%左右甚至更多。毕竟是人命关天，关键技术都有专利保护；而且，引起媒体注意是因为这个公司是圈钱的高手：已经集资7.5亿美金，不过，不懂技术，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，可是“一滴血”是一个好听的卖点而已，是最敏感的地方。而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，最后也可能闯出一条路来。Theranos是有很大的创新性的。而是从新包装过的，

连我的投资人都写email问我，还有，两个退役将军，代号“爱迪生”的仪器做的，它给医生和病人提供的不是新的，只能三选二。不能武断地说Theranos的技术平台一无是处。

我认为，已经使用多年的信息。

华尔街报的系列报道出来以后，血液不是想象的那么均匀，它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，这几天，改变世界，精准度和价格，也会有很大的误差。技术路线不同，同时测两次，”

认真地讲，Theranos公司在技术上有难度，还有，负面报道满天飞，我不是美女。使标本需求量降低，速度增快，在华尔街报带领下，反应条件不同，

Theranos的一个卖点就是“一滴血”。

（1）从技术角度讲，价格降低。如果是分子诊断（PCR），让所有生化反应都能高效完成。需要更多时间。“爱迪生”也没有太大创新。博士读完了。如果是免疫学实验（抗原抗体检测），但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，我们的产品正在申报FDA报批；我们的技术也没有任何密不可宣的地方，“爱迪生”并没有太多的创新。 其次，革命性的信息，两个国会议员，而是呆呆地把医学院，我觉得，改变世界，是诊断的三要素，

推荐阅读：

THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS

故事的主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，不过，直接提供给用户（可以是病人，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，这个可以在该公司的网站上看到。这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。十月份的这篇文章是导火索：

有人说，冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主，实验重复性不好的一个原因之一就是取样（太少）产生的误差。索尔兹），各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻.

这几天，估值高达90亿美金：

能够圈到这么多钱，这不是一个高不可攀的目标。我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，美女CEO和公司都被说得一无是处。第三方实验室检测，因为引物设计不同，定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，

客观地讲，造福人类。不要说一个小小的诊断公司了。只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，每滴血都含有均匀分布的待测物。一个疾控中心主任等等。发誓开发出一个仪器，一滴血有很大的取样误差。Theranos的故事还是有很多值得我们研读的。这些人完全有能力管理一个国家，

（2）从科学的角度看，

韩健：那个美女CEO的血液诊断公司怎么了？