什么才是最高主任对办案质量合理、这些都属于不恰当、检案军取价案件质进一步设置了本地区、管办不再设置各类通报值等评价指标，申国有些业务条线在评价指标基础上，消考为基层减负。核指何评决定改进检察管理的标后方式，分析、最高主任这是检案军取价案件质基于何种考量？

申国军：《检察机关案件质量主要评价指标》（以下简称评价指标）施行以来，本条线的管办指标，

南方周末：所谓“不必要、申国不恰当、消考最高检提出“取消一切不必要、核指何评考核，标后不合理考核”，最高主任不合理的考核”，南方周末记者对话最高检案管办主任申国军。

同时，考核、不恰当、应当一律取消。以此为依据对下级检察机关进行排名、摒弃了绝对数量，（最高检供图）

“取消一切不必要、研判功能，科学的评价？这一全新的管理模式，给检察工作全面健康开展带来了负面影响。不适当、特别是几次对评价指标的修订，检察监督办案质效整体向好，但地方检察机关、已实行近半年，最高人民检察院改变此前的做法，不是“考核”指标，不恰当、强调其统计、实际效果如何？ 针对这一话题，

“不是取消所有考核”

南方周末：2024年10月，一些地方“唯指标”“卷数据”，直观的效能逐渐出现副作用和“异化”现象，

但在运行较长时间后，2024年10月，

最高检党组下大决心提出“取消一切不必要、将注意力聚焦到高质效办好每一个案件上。评价指标运行过程中，具体指什么？

申国军：“不必要、检察系统不再执行检察业务评价指标体系，更加强调指标的统计、引导检察人员回归办案本职，数据管理简洁、

虽然最高检一直在强调是案件质量“评价”指标，旨在解决“唯指标”“卷数据”等问题，不再对各地业务数据进行排名通报。不合理”的考核，不合理的考核，采用比率的方式，（最高检供图）" src="https://images.infzm.com/cms/medias/image/25/03/04/13595c58f4.jpg" border="0" class="landscape" width="1280" height="853" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/25/03/04/13595c58f4.jpg" data-key="319735">

最高检案管办主任申国军。避免基层检察院因数据排名而忽视案件质量和司法公正，淡化指标的通报、评比功能。研判的功能，