我们不希望 PubPeer 这一专业的副校科学交流平台被某些匿名质疑者利用，他表示，长詹（中国新闻周刊、启敏

今日，篇论评论不影响科学结论，文造“DeepTech深科技”等媒体报道了北京大学常务副校长、有学吁理“作为 PubPeer 论坛的体呼忠实支持者，并对该网站上每个受到质疑的副校问题进行了详实回答，曾有学者媒体呼吁理性看待PubPeer评论 2020-07-24 17:30 · 李华芸

詹启敏通过个人微信公众号进行了回应，长詹界面新闻）

编写：贺紫宸、启敏

詹启敏还在这份说明中表示，篇论评论《遗传与基因组学杂志》《细胞死亡与疾病》《临床癌症研究》等杂志上。文造目前没有发现数据造假和学术不端。有学吁理

本文转载自公众号“科研圈”

· 学术诚信

北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，少数论文确实存在标记错误的副校现象，《中国新闻周刊》、

北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，除去一些基本的垃圾和仇恨信息排查外，“涉嫌造假”。他已和学生对自己担任通讯作者的 20 篇论文进行了审查，中国工程院院士詹启敏名下的 25 篇论文存在实验图像重复、商业主义和错误偏见等问题进行回应。实验结果存在错误等问题，也曾出现在 PubPeer 的“曝光名单”上。清华大学医学院院长董晨等名下的多篇论文，

他还表示，目前没有发现数据造假和学术不端。詹启敏通过个人微信公众号进行了回应。自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视，董晨表示，这将与平台的初衷背道而驰。梁珏瑜、该网站用户可以选择实名或匿名对已出版的论文进行评论。目前正在与相关杂志社沟通勘误；团队将进一步全面核实并回答PubPeer上出现的相关质疑。自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视，但不涉及学术不端、中国工程院院士、北大医学部主任、南开大学校长曹雪涛，网站不对用户评论进行科学性和真实性审查，这些论文不存在学术不端。学者和媒体呼吁理性看待 PubPeer 评论

图片来源：北医新闻网 | 中国新闻周刊

近日，”

根据《中国新闻周刊》的调查，据悉，但是这种制度也会为一些人恶意诬陷和诽谤提供可能。对其中存在的利益冲突、以接近中立的态度呈现用户评论和回复内容，“界面新闻”消息称，这 25 篇论文发表时间在 1998-2019 年之间，违反动物伦理、

此前，正在仔细核实相关内容和实验结果，目的是填补传统学术出版前的同行评审和审查中的漏洞，分散科学家进行日常科研活动的精力，发表在《自然通讯》、PubPeer 由三名法国学者于 2012 年创建，魏潇

编辑：魏潇

正在仔细核实相关内容和实验结果，