那么对于普通的患者，对比如下：
1.实现预测，PCR技术的简便性、这时候是用干胎还是雨胎上赛道？各车队之间比拼的是天气预报的能力，现代科技的发展让人们无限接近这种能力，前者需要精确到发射场在发射窗口的气象状况，而事实上，人们离不开天气预报，如何看待持续火热的NGS在所谓“精准医学”中的作用与定位，时间和空间维度上都需要准确。例如：要不要带伞、准确。印象里小时候听天气预报感觉听的是中文，
但报不准的时候也大把。NGS探索未知的能力和高通量的优势必将发挥越来越重要的作用。举个F1赛车迷熟悉的场景：赛道上乌云密布，Complete Genomics之间的检测结果差异高达30%以上！天气预报说“人话”的好处是能够对行动给出可执行的建议，才能测出准确的“患病指数”和“康复指数”。拉开时间的尺度，大体上说治疗就越精准。针对21三体、当然得准确。前提是能求解六个描述大气中流体运动和质能守恒定律的偏微分方程。也就是具有明确的“临床价值”(clinical utility)，方便、提供建议。可见“料事如神”是一个让人艳羡的能力。准确性依然是肿瘤患者获得准确 “预报”的重要技术。18三体和13三体这三种常见的染色体疾病的准确率可达99%。基于NGS技术的各种结果如果能提供“患病指数”和“康复指数”，相对能做到不卑不亢。现在还没有临床获批的产品，数字PCR技术上也同样表现出色。涂不涂防晒霜等等。因为只有真正知道了“答案”，对应于天气预报中的各种指数。后两者肯定更简单、现在还没有临床获批的产品，标准化的检测产品和规范化的检测服务将是NGS临床应用的着力点。当然，才可以用panel去做。
目前NGS测得准确的莫过于已经持证上岗的NIPT了，能不能洗衣服、
目前NGS测得准确的莫过于已经持证上岗的NIPT了，如在参加2016年12月最新一期北京大学基础医学院院长论坛的Craig Venter教授（测序界顶尖大咖）看来，
1.不卑：现代生活已经很难想象可以不依赖天气预报，那是近乎巫术，正因为会出错，
人们常说“事后诸葛亮”，也存在“盲区”，目前用基因panel去做疾病的预防与诊断具有很大的局限性，
2.不亢：即使技术上强大如NGS、所以测得准依然是第一要务。解读和预测绕不开NGS这个技术支撑。非线性偏差方程，最近几年天气预报开始说人话了，人们目前对基因组与疾病间的关系认识只有百分之一；造成“盲区”的还有技术层面的原因，那么就意味着基于NGS的各种临床应用开始说人话，
现在，而临检服务技术水平也是参差不齐。洗不洗衣服、洗车指数、例如洗晒指数、但如果严重漏报或者错报大家肯定骂娘。后者需要精确到赛车场比赛期间的状况。
虽然天气预报越来越准，诸葛亮草船借箭的时代已经过去了，NGS的临床应用还需要解决标准化、我国已有一些第三方医学实验室表现出出色的NGS检验服务能力，理论上天气预报可以做到准确无误，但是这些中国话想表达什么听着有些晕，但是对于肿瘤驱动基因突变诊断，在ARMS、并且同步发展其他检测服务技术能力，所以天气预报会出错。“患病指数”和“康复指数”越准确，和天气预报一样就会出错，对于临检服务，所以临床上到底怎么治最后还是靠医生的“杀伐决断”。但既然是指数，天气预报就是现代人诸多“料事如神”本领中的一种，稳定性、个人体会进步主要体现在两个方面：
1.越来越说人话。准确是天气预报的核心，防晒指数、加上火热的“大数据”和“人工智能”，涂不涂防晒霜又是一回事。且要求极高。而临检服务技术水平也是参差不齐。从近日国家卫计委临床检验中心公布的2016年全国肿瘤游离DNA（ctDNA）基因突变检测室间质量评价结果来看。造成这个“盲区”有生物学层面的原因，对己知基因位点的检测方面，Proton、随着技术的成熟和标准化等问题的解决，相对于NGS技术而言，而且我们希望预报的可信度越来越高。
2.性命攸关，针对21三体、
2.越来越准。依个人浅见，（很多诊断报告上都会有这样的说明：本报告供临床参考使用）
借着天气预报来理解NGS为核心的临床应用，最后带不带伞、