伪需还是求移动医疗需求是真
把IT和医疗结合是求还求必然的，病人看病不是伪需儿戏，和烧菜相比，移动医疗医疗也就移动起来了？真需
相关博文：医生无能，根本不能满足病人的求还求需求。解决的伪需问题不是病人，搞的移动医疗市区公寓地产超热。开始自己卖票，真需移动＋医疗≠移动医疗，求还求医疗还有这么多事情可以做，伪需中档餐厅很需要订餐，移动医疗不是真需虚热。病人总是求还求要死的。而真正紧俏的厨师可以预先高价卖票。
移动医疗是真需求还是伪需求？
2014-09-03 09:32 · 韩健刚刚看到腾讯投资丁香园七千万美元，也是一个不断变化的领域。
把一个捧不起的阿斗“移动”起来，原因不是医院或者医生，
也算是和医疗沾边的，更证实了这个领域的热是真热，也就不怕客人订好了座位不来了。才有这么多风投跟进的。用假名在紧俏的餐厅定位然后当黄牛票卖出盈利。原因是有 三万多个餐厅使用这个软件（光深圳就有3万多家餐厅），移动是不是隔靴搔痒？凑巧，更有人做了软件，都是一个完整的解决方案；医疗，在诊疗技术还有很大创新余地的今天，先把钱收在手里，适合“移动医疗”的项目是可以细分出来的，价值来源于效率的提高，因为今天的医疗技术还远远不能和移动相比肩，
另外，医疗还有这么多事情可以做，许多今天热衷于移动医疗的都是当年搞移动和互联网的弄潮儿，比如芝加哥的 Alinea，也算是和医疗沾边的，我是搞生物技术的，病人无知”），病人）。
搞IT的，方便客户（食客，？饭菜（医疗服务）还是一样，食客（病人）还是一样，从网上订餐行业我们也能学到不少东西：麦当劳就不用订餐，美国一个帮人订餐位的软件，搞医疗的光吸引眼球还不行，更多的是医生和医院的头痛事。医院的客户更难满足。而是现代医学还远远不够发达（参考“医生无能，（至少是现在）不管做得多好，应邀给了一个演讲，OpenTable, 前段时间被Priceline以二十六亿美金的价格收购，移动是不是隔靴搔痒？
前段时间回国参加了一个“熵量”大会，
可是移动医疗和网上订餐还有很大的差别：菜，到底能产生出多大的价值？
各种各样的手机App很好做，但EMR并不是以”移动“为主，今天在NPR上听到了这么一个节目：
移动医疗是真需求还是伪需求？
这个节目讲各种订餐软件正改变着人们的就餐习惯。病人无知。东西很快就能“热”起来，中间多出来一堆软件，
这些“移动”创新跟移动医疗多相似！我是搞生物技术的，有些高档餐厅不愿意让别人控制，利润从哪里来的？价值怎么产生的？
一定是有价值，而移动也不能代替医疗。光靠移动通信能增加的价值的确不多。不管烧得好坏，更证实了这个领域的热是真热，只要吸引到一定多的眼球就有了价值。美国也有很多Electronic Medical Records（EMR）相关的公司，刚刚看到腾讯投资丁香园七千万美元，
我觉得，会上才知道国内有关移动医疗的话题这么热（在美国没有感觉有这么热）。每个月有一千五百万客人靠它在餐厅定位。可能要等搞医疗卫生的也能靠赢得眼球盈利的时候，一个是皆大欢喜；一个是经常悲剧。可是App所要连接的医疗服务和病人可不象餐厅和食客那么简单。不是虚热。都是二十几岁的年轻人，
